Wprowadzone w maju 2015 roku nowe prawo restrukturyzacyjne wnosi do życia gospodarczego nową jakość. Pomaga wspierać przedsiębiorców, których firmy są niewypłacalne bądź zagrożone takim statusem. Nasza kancelaria dostrzega możliwości jakie daje nowe prawo restrukturyzacyjne w zakresie mechanizmów reorientacji firm. Zasadność zastosowania się do regulacji następuje, gdy wszelkie zasoby wewnętrzne przedsiębiorstwa (także intelektualne) nie są wystarczające dla wprowadzenia skutecznych zmian.

Zgodnie ze wskazaniami ustawodawczymi istotną rolę w procesie zmian odgrywa doradca restrukturyzacyjny. Uprawniony jest do udzielania porad, sporządzania opinii i przygotowywania wyjaśnień, jak też świadczenia innych usług w obszarze upadłości oraz restrukturyzacji. Instytucja doradcy ma na celu:

  • wprowadzenie wyraźnego podziału na osoby przeprowadzające likwidację firmy oraz na osoby dokonujące czynności w zakresie restrukturyzacji;
  • wprowadzenie zawodu o działaniu i charakterze komercyjnym (w przeciwieństwie do syndyka);
  • propagowanie postaw przedsiębiorców w zakresie rozwiązywania problemów firmy pod nadzorem sądowym.

Koniec bankowych tytułów egzekucyjnych w dotychczasowej formie

W dniu 14 kwietnia 2015 roku Trybunał Konstytucyjny orzekł, że art. 96 ust. 1 i art. 97 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Prawo bankowe są niezgodne z art. 32 ust. 1 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej. Utrata mocy obowiązującej przez wyżej wskazane przepisy odroczona została do dnia 1 sierpnia 2016 roku.

W omawianym wyroku Trybunał Konstytucyjny orzekał wyłącznie w zakresie art. 32 Konstytucji, czyli zgodności przepisów prawa bankowego z zasadą równości. Trybunał nie badał instytucji bankowego tytułu egzekucyjnego (BTE) przez pryzmat art. 45 Konstytucji, a dotyczącego[...]

Bezkontraktowe świadczenie osoby trzeciej jest nieważne

W dniu 9 października 2014 roku, Sąd Najwyższy wydał wyrok , w sprawie o sygn. akt IV CSK 29/14 uznając, że nieważna jest umowa o świadczenie przez osobę trzecią, jeżeli żadnej ze stron nie łączy stosunek obligacyjny z tą osobą trzecią.

Mamy tu do czynienia z czysto cywilistycznym poglądem, w którym przeglądają się kluczowe zagadnienia doktrynalne z zakresu prawa cywilnego.

Zgodnie ze stanem faktycznym, na którym wyrok swój oparł Sąd Najwyższy, powódka wystąpiła z powództwem przeciwko R.J o zapłatę kwoty 250.000,00 złotych, na podstawie naruszenia przez pozwanego[...]

Nieważność uchwały –spór o skutki trwa

W doktrynie oraz w judykaturze istnieją poważne rozbieżności, co do tego czy wyrok stwierdzający nieważność – sprzecznej z prawem- uchwały wspólników ma charakter deklaratywny, czy konstytutywny.Co do zasady w judykaturze dominuje stanowisko sprzeciwiające się stwierdzeniu, że wyrok unieważniający uchwałę ma charakter konstytutywny, tzn. wadliwa uchwała pozostaje w mocy i wywołuje skutki prawne dotąd, dopóki nie zapadnie prawomocny wyrok stwierdzający jej nieważność. Odmienne stanowisko w tej kwestii zajmuje piśmiennictwo, stwierdzając, że sankcja dotykająca uchwałę[...]

 Do góry